Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/4546 E. sayılı kararında, mahkemenin görevsizlik kararının onanmasına ilişkin Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi talebinde bulunulmasına rağmen, mahkemenin bu talebi hangi hatalı gerekçeyle reddettiği ve Yargıtay'ın bu hatayı nasıl düzelttiği açıklanmalıdır.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/4546 E., 2017/7206 K. sayılı kararında, ilk derece mahkemesi, görevsizlik kararının onanmasına ilişkin Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren '10 günlük yasal süre içinde' talepte bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Mahkemenin bu gerekçesi hatalıdır, çünkü ilgili yasal süre 10 gün değil, HMK m. 20'de açıkça belirtildiği gibi 'iki hafta'dır. Davacı vekili, ilamın 22.12.2016'da tebliğ edilmesinden sonra, 04.01.2017'de, yani iki haftalık süre dolmadan talepte bulunmuştur. Yargıtay, bu durumu tespit ederek, 'davacı vekilinin yargıtay ilamının tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesi talebini içerir dilekçesini kararı veren mahkemeye sunduğu anlaşıldığından, mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.' diyerek mahkemenin hatalı kararını bozmuştur.