Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/3570 E. sayılı kararında, sanık müdafiinin duruşmalardan haberdar edilmemesi, hangi kanun maddesine aykırılık olarak kabul edilmiş ve neden bir bozma nedeni sayılmıştır?

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin ilgili kararının 2. bendinde, usulüne uygun vekaletname ibraz eden sanık müdafiinin duruşmalardan haberdar edilmemesi, 5271 sayılı CMK'nın 176/3. maddesine aykırılık olarak kabul edilmiştir. CMK m. 176/3, 'Sanık, tutuklu değilse, çağrıldığı duruşmaya gelmemesi halinde verilecek karar iddianamede tebliğ edilmemişse, sonradan kendisine tebliğ olunur.' hükmünü içerirken, bu ilkenin genel olarak duruşma tebligatları için de geçerli olduğu ve özellikle müdafiin duruşmaya katılımının zorunlu olduğu durumlarda tebligatın hayati önem taşıdığı kabul edilir. Müdafiin duruşmadan haberdar edilmemesi, sanığın en temel hakkı olan 'savunma hakkının' (Anayasa m. 36, CMK m. 147 vd.) kısıtlanması anlamına gelir. Savunma hakkının kısıtlanması, CMK m. 289/1-h uyarınca 'hukuka kesin aykırılık' hallerinden, yani mutlak bir bozma nedenidir. Bu nedenle Yargıtay, bu usuli hatayı hükmün bozulması için yeterli görmüştür.