TCK m. 128'de düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığının uygulanabilmesi için, yapılan isnat veya değerlendirmenin 'uyuşmazlığın çözümü açısından faydalı olması' şart mıdır? Madde gerekçesi bu konuda ne belirtmektedir?

Hayır, yapılan isnat veya değerlendirmenin uyuşmazlığın çözümü açısından 'faydalı olması' şart değildir. TCK m. 128'in aradığı koşul, isnat ve değerlendirmelerin 'uyuşmazlıkla bağlantılı olması'dır. Madde gerekçesinde bu ayrım özellikle vurgulanmıştır: 'Keza, bulunulan somut isnadların veya yapılan olumsuz değerlendirmelerin uyuşmazlıkla ilişkili olması gerekir; ancak, uyuşmazlığın çözümü açısından faydalı olması aranmamalıdır.' Bu, çok önemli bir ayrımdır. Çünkü bir ifadenin dava için faydalı olup olmadığı sübjektif bir değerlendirme olup, bu şartın aranması savunma hakkını ciddi şekilde kısıtlardı. Kanun koyucu, ifadenin dava konusu ile mantıksal bir ilgi ve bağlantı kurmasının yeterli olduğunu, bunun ötesinde davayı kazanmaya veya bir delili çürütmeye 'faydalı' olup olmadığının araştırılmayacağını kabul etmiştir. Bu, iddia ve savunma hakkının daha geniş yorumlanmasını sağlayan bir yaklaşımdır.