Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/6058 E. sayılı kararında, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin bir davada verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan temyiz talebi neden reddedilmiştir?

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/6058 E., 2016/15247 K. sayılı kararında, ihtiyati tedbir kararına yönelik temyiz talebi reddedilmiştir çünkü ihtiyati tedbir kararları nihai karar niteliğinde değildir ve bu kararlara karşı doğrudan temyiz yolu kapalıdır. Kararda, HMK m. 394'e göre, karşı taraf dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı, kararı veren mahkemeye 'itiraz' edilebileceği belirtilmiştir. Bu itiraz üzerine mahkemenin vereceği karara karşı ise HMK m. 341/1 uyarınca 'istinaf' yoluna başvurulabilir. Yargıtay, ihtiyati tedbire ilişkin ara kararının 'temyizi kabil olmadığını' açıkça ifade ederek, davalının bu yöndeki temyiz istemini usulden reddetmiştir. Bu, geçici hukuki korumalara ilişkin kararların, davanın esasıyla birlikte değil, kendi özel kanun yolları (itiraz ve istinaf) ile denetleneceği prensibine dayanmaktadır.