Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/7019 E. sayılı kararında, mahkemenin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ek kararına yapılan itirazın reddine dair verdiği karara karşı yapılan temyiz talebi neden reddedilmiştir?

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında, temyiz talebi reddedilmiştir çünkü ihtiyati tedbire ilişkin itiraz üzerine verilen kararlar temyize kapalıdır. Kararda, bu sonuca varılırken iki temel hukuki dayanak gösterilmiştir: 1) HMK m. 394/5: Bu madde, itiraz hakkında verilen karara karşı 'kanun yoluna' başvurulabileceğini belirtir. 2) Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli kararı: Bu içtihadı birleştirme kararı, HMK m. 394/5'te geçen 'kanun yolu' ibaresinin 'istinaf yolu' olarak anlaşılması gerektiğini ve bu tür kararların 'temyiz yolu kapsamında incelenemeyeceğini' kesin olarak hükme bağlamıştır. Dolayısıyla, mahkemenin ihtiyati tedbire ilişkin itirazın reddi kararı, niteliği itibarıyla temyize tabi bir karar olmadığından, davacı vekilinin bu yöndeki temyiz talebi usulden reddedilmiştir.