Bir avukatın, başka bir davada sanık olan müvekkilini savunurken, duruşmada taraf sıfatı bulunmayan bir üçüncü kişi hakkında 'aslında çete reisi odur' şeklinde bir iddiada bulunması, TCK m. 128 kapsamındaki savunma dokunulmazlığından yararlanır mı? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2013/11637 E. sayılı kararında bu durum nasıl değerlendirilmiştir?

Evet, bu durum TCK m. 128 kapsamındaki savunma dokunulmazlığından yararlanabilir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2013/11637 E., 2014/20801 K. sayılı kararında, benzer bir olayda mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda, avukatın bu sözleri, müvekkillerinin 'çete suçlamasıyla' gözaltına alındıklarını duyması üzerine, müvekkillerinin çete olmadığını, asıl çete yapılanmasının başka bir kişi etrafında olduğunu savunmak amacıyla söylediği belirtilmiştir. Yargıtay, bu ifadenin, müvekkillerine yöneltilen suçlamayı bertaraf etmeye yönelik bir savunma stratejisinin parçası olduğunu ve bu nedenle 'iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak' bir sonuca varılması gerektiğini belirtmiştir. Bu, ifadenin uyuşmazlıkla (müvekkillerin çete olup olmadığıyla) doğrudan bağlantılı olduğu ve savunma sınırları içinde kaldığının kabul edilebileceğine işaret eder. Yetersiz gerekçeyle verilen mahkumiyet kararı bu nedenle bozulmuştur.