CMK m. 308/A ile düzenlenen Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisi ile CMK m. 308'de düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi arasında, yetkinin kime verildiği açısından nasıl bir fark vardır?

İki düzenleme arasında, itiraz yetkisinin verildiği merci açısından önemli bir fark bulunmaktadır. CMK m. 308, 'Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ceza dairelerinin kararlarına..., itiraz edebilir.' diyerek, bu olağanüstü kanun yolu yetkisini şahsen 'Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'na vermiştir. Yani yetki, bir makamdan ziyade o makamı işgal eden kişiye aittir. Buna karşılık, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen CMK m. 308/A, 'Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı...' diyerek, itiraz yetkisini bir kişiye değil, 'bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı' adlı makama tanımıştır. Bu, itirazın başsavcının bizzat kendisi tarafından değil, görevlendireceği bir cumhuriyet savcısı tarafından da yapılabileceği anlamına geliyordu. Bu ayrım, yetkinin kullanım şekli ve sorumluluk açısından pratik farklılıklar yaratmaktadır.