TCK m. 204/2'ye göre, kamu görevlisinin 'gerçeğe aykırı olarak belge düzenlemesi' fiili ile ne kastedilmektedir? Bu fiil, maddi sahtecilik mi yoksa fikri (içerik) sahtecilik mi kapsamındadır?

TCK m. 204/2'de yer alan 'gerçeğe aykırı olarak belge düzenlemesi' fiili, 'fikri sahtecilik' veya 'içerik sahteciliği' olarak bilinen durumu ifade eder. Bu durumda, belge dış görünüşü itibarıyla (imza, mühür vb.) sahte değildir, yani maddi bir sahtecilik yoktur. Belgeyi düzenleyen kamu görevlisi yetkilidir ve belge usulüne uygun düzenlenmiştir. Ancak belgenin 'içeriği' gerçeğe aykırıdır. Kamu görevlisi, gerçekte olmayan bir olayı olmuş gibi veya olan bir olayı farklı bir şekilde belgeye aktarır. Madde metnindeki bu ifade, kamu görevlisinin, bir olayı kendi huzurunda gerçekleşmiş gibi veya bir beyanı kendi huzurunda yapılmış gibi göstermesini kapsar. Örneğin, bir icra memurunun haciz mahallinde bulunmayan bir kişiyi, tutanakta varmış ve beyanda bulunmuş gibi göstermesi, fikri sahteciliğe tipik bir örnektir ve TCK m. 204/2 kapsamında cezalandırılır.