Ceza Genel Kurulu'nun 2012/9-167 E. sayılı kararında duruşma tutanağındaki imza eksikliği bozma nedeni sayılmazken, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2008/2028 E. sayılı kararında tutanaktaki çelişki neden mutlak bozma nedeni sayılmıştır? İki karar arasındaki temel fark nedir?

İki karar arasındaki temel fark, usuli hatanın niteliği ve yarattığı hukuki sonuçtur. CGK kararında, sadece zabıt katibinin imzası eksiktir; ancak tutanak hakimler tarafından imzalanmıştır ve içeriğine dair bir şüphe veya itiraz yoktur. Bu, sonradan giderilebilir, hükmün sıhhatini ve kim tarafından verildiğini şüpheye düşürmeyen 'nispi' bir usul hatasıdır. Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararında ise, tutanakta adı geçen hakim ile kararı imzalayan hakimin farklı olması söz konusudur. Bu durum, hükmü veren heyetin kim olduğu, mahkemenin kanuna uygun teşekkül edip etmediği konusunda temel bir 'belirsizlik ve çelişki' yaratmaktadır. Bu, yargılamanın temelini sarsan, sonradan giderilemeyecek nitelikte 'mutlak' bir usul hatasıdır. Dolayısıyla, ilki basit bir imza eksikliği iken, ikincisi hükmün meşruiyetini sorgulatan temel bir yetki ve teşekkül sorunudur.