Bir davada görevsizlik kararı verilip dosya görevli mahkemeye gönderildikten sonra, davalının derdestlik itirazında bulunması ve ilk davanın henüz kesinleşmemiş olmasını gerekçe göstermesi hukuken geçerli midir? (Yargıtay 3. HD 2016/5240 E. kararı ışığında açıklayınız)

Hayır, hukuken geçerli değildir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/5240 E. sayılı kararında ele alınan olayda, ilk dava 'davanın açılmamış sayılmasına' karar verilerek sonuçlanmış, bu karar kesinleşmeden davacı yeniden dava açmıştır. Davalı ise ilk davanın derdest olduğunu ileri sürmüştür. Yargıtay, 'davanın açılmamış sayılması' kararının davanın esasını çözmediğini ve kesin hüküm oluşturmadığını, bu nedenle bu davanın HMK m. 114/ı anlamında 'görülmekte (derdest)' bir dava olarak kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. Dolayısıyla, hakkında açılmamış sayılma kararı verilen bir dava, yeni açılan dava için derdestlik oluşturmaz. Bu ilke, görevsizlik kararı üzerine gönderilen davalar için de kıyasen uygulanabilir. Görevsizlik kararı, davanın esasını çözen bir karar değildir ve dosya görevli mahkemeye gönderildiğinde yargılama tek bir dava dosyası üzerinden devam eder. Bu süreçte derdestlikten bahsedilemez.