Boşanma davasında, davacının ileride hükmedilmesi muhtemel tazminat ve nafaka alacaklarını güvence altına almak amacıyla, dava konusu olmayan ve davalı adına kayıtlı bir taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulabilir mi? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2013/26233 E., 2014/188 K. sayılı kararının gerekçesi nedir?

Hayır, konulamaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında belirttiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre ihtiyati tedbir, kural olarak 'uyuşmazlık konusu' hakkında verilebilir (HMK m. 389/1). Boşanma davasının konusu, evlilik birliğinin sona erdirilmesidir. Davalı adına kayıtlı olan ve mal rejimi tasfiyesine konu edilmeyen bir taşınmaz, boşanma davasının doğrudan konusu değildir. Bu nedenle, davacının boşanmaya bağlı ikincil nitelikteki tazminat ve nafaka gibi alacak haklarının elde edilmesini temin etmek amacıyla dahi olsa, dava konusu olmayan bir malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulması hukuka aykırı bulunmuştur. Karşı oyda ise, bu tür kararların istinaf yoluna tabi olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir; ancak çoğunluk görüşü, kararın esastan hatalı olduğu yönündedir.