TCK m. 125/1'e göre gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için aranan 'ihtilat' unsurunun Yargıtay içtihatlarındaki tanımı ve kapsamı nedir? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2021/33629 E., 2024/6000 K. sayılı kararı bu konuda ne gibi bir usuli kural ortaya koymuştur?

Gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin mağdurun gıyabında en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Yargıtay içtihatlarına göre ihtilat, failin hakaret içeren sözleri en az üç kişinin duyabileceği, anlayabileceği ve vakıf olabileceği şekilde söylemesi veya onlara ulaştırmasıdır. Failin bu durumu bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesi gerekir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2021/33629 E., 2024/6000 K. sayılı kararında, sanığın hakaret içerikli sözleri üç tanığın huzurunda sarf ettiği iddiasıyla dava açılmış, ancak tanıklardan sadece ikisi bu durumu doğrulamıştır. Daire, dinlenilmeyen diğer tanığın da dinlenerek, suçun unsuru olan ihtilat öğesinin gerçekleşip gerçekleşmediği kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu karar, ihtilat unsurunun varlığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde, özellikle tanık beyanlarıyla ispatlanması gerektiğini ve bu konuda eksik inceleme ile hüküm kurulamayacağını vurgulamaktadır.