Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2008/2028 E., 2008/4093 K. sayılı kararında, son oturuma katılan üye hakim ve Cumhuriyet savcısının kim oldukları konusunda tereddüt yaratan çelişki nasıl ortaya çıkmıştır ve bu durum hangi kanun maddelerine aykırılık teşkil etmiştir?

İlgili Yargıtay kararında çelişki; kısa kararın verildiği duruşma tutanağında farklı bir üye hakim ve Cumhuriyet savcısının adının yazılması, ancak gerekçeli kararın ve tutanağın farklı bir üye hakim tarafından imzalanması ve gerekçeli karar başlığında da yine başka bir savcının adının yazılmasıyla ortaya çıkmıştır. Bu durum, son oturuma kimin katıldığı konusunda bir tereddüt ve çelişki yaratmıştır. Yargıtay bu durumu, 5271 sayılı CMK'nın 220. (Duruşma Tutanağının Başlığı) ve 232. (Hükmün Gerekçesi ve Hüküm Fıkrasında Yer Alacak Hususlar) maddelerine muhalefet olarak değerlendirmiştir. Bu çelişki, hükmü tesis eden heyetin kimlerden oluştuğunun şüpheye yer vermeyecek şekilde belirli olmaması nedeniyle temel bir usul hatası olarak görülmüş ve hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına neden olmuştur.