Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2012/9–167 E., 2012/225 K. sayılı kararında tartışılan duruşma tutanağındaki imza eksikliğinin, CMUK m.308'de (yeni CMK m. 289) sayılan 'mutlak hukuka aykırılık' hallerinden biri olarak kabul edilmemesinin temel sebebi nedir?

Temel sebep, bu eksikliğin kanunda tahdidi (sınırlı) olarak sayılan mutlak bozma nedenleri arasında yer almaması ve hükmün esasına etki eden bir nitelik taşımamasıdır. CMUK m. 308 (yeni CMK m. 289), mahkemenin kanuna uygun teşekkül etmemesi, savunma hakkının kısıtlanması gibi halleri mutlak bozma nedeni olarak saymıştır. Duruşma tutanağında zabıt katibinin imzasının eksik olması bu listede yer almaz. Ceza Genel Kurulu, bu tür bir eksikliğin 'nispi hukuka aykırılık' olduğunu ve bozma nedeni sayılabilmesi için hükmün esasına etki etmesi gerektiğini belirtmiştir. Somut olayda, tutanağın hakimler tarafından imzalanmış olması ve içeriğine dair bir itiraz bulunmaması nedeniyle, eksikliğin esasa etkili olmadığı ve sonradan giderilebileceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle mutlak bozma nedeni olarak görülmemiştir.