Bir avukatın, haksız azledildiği iddiasıyla vekalet ücreti alacağı için açtığı dava ticari dava mıdır, yoksa genel mahkemelerin görev alanına mı girer? Mahkemenin davalının holding ortağı olması nedeniyle davayı ticari dava olarak kabul etmesi doğru mudur? (Yargıtay 13. HD 2016/14262 E., 2017/6764 K. kararı)

Bu dava, genel mahkemelerin (Asliye Hukuk Mahkemesi) görev alanına girer. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, ilgili kararında bu sonuca varmıştır. Gerekçesi ise şöyledir: Avukatlık Kanunu m. 1'e göre avukatlık bir kamu hizmeti ve serbest bir meslektir. Aynı kanunun 11. maddesi, avukatlığın tacirlik ve esnaflıkla birleşemeyeceğini açıkça düzenlemiştir. Bu nedenle, davacı avukat tacir değildir. Davalının tacir olması tek başına davayı ticari dava yapmaz; uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması veya mutlak ticari davalardan olması gerekir. Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan bu tür bir alacak davası, TTK'da sayılan mutlak ticari davalardan değildir ve avukatlık hizmeti ticari bir iş olarak kabul edilemez. Dolayısıyla mahkemenin, davalının sıfatına bakarak görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu yönündeki görevsizlik kararı hatalı bulunmuş ve bozulmuştur.