Hakaret suçunda 'ileti yoluyla hakaret' ile 'gıyapta hakaret' arasındaki temel fark nedir? Bir mesajlaşma uygulaması üzerinden gönderilen hakaret içerikli bir mesaj hangi kapsamda değerlendirilmelidir? (Yargıtay 4. CD 2021/10146 E., 2023/17800 K. kararı ışığında açıklayınız.)

Temel fark, iletinin kime yönlendirildiğidir. TCK m. 125/2'de düzenlenen ileti yoluyla hakaret, failin mağduru doğrudan muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti göndermesiyle oluşur ve huzurda hakaret gibi cezalandırılır. Bu durumda failin, iletinin mağdur tarafından öğrenileceğini bilmesi ve istemesi (iletme kastı) gerekir. Gıyapta hakaret ise, hakaretin mağdurun bulunmadığı bir ortamda en az üç kişiye söylenmesi veya iletilmesiyle (ihtilat) oluşur. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, sanığın bir mesajlaşma uygulaması üzerinden eski eşine (katılana) doğrudan gönderdiği hakaret içerikli mesajların, TCK m. 125/2 kapsamında 'ileti yoluyla hakaret' olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Çünkü fail, doğrudan katılanı muhatap almış ve iletme kastıyla hareket etmiştir. Bu durumda ihtilat unsuru aranmaz ve eylem huzurda işlenmiş gibi kabul edilir. Eğer aynı mesaj, katılan yerine en az üç başka kişiye gönderilseydi, o zaman gıyapta hakaret ve ihtilat unsuru tartışılacaktı.