Görevi gereği doğum belgesi düzenlemeye yetkili bir nüfus memurunun, sahte bir sürücü belgesi düzenlemesi halinde, bu eylem TCK m. 204/1 (sivil fail) kapsamında mı, yoksa TCK m. 204/2 (kamu görevlisi fail) kapsamında mı değerlendirilir? Bu ayrımın temelindeki 'görevi gereği düzenlemeye yetkili olma' unsurunu, özgü suç teorisi açısından açıklayınız.

Bu eylem, TCK m. 204/1 kapsamında (sivil failin işlediği resmi belgede sahtecilik) değerlendirilir. TCK m. 204/2, bir 'özgü suç'tur. Özgü suçlarda, failin belirli bir sıfata veya niteliğe (bu olayda 'görevi gereği o belgeyi düzenlemeye yetkili kamu görevlisi olma') sahip olması, suçun kurucu unsurudur. Nüfus memuru bir kamu görevlisi olmakla birlikte, sürücü belgesi düzenlemek onun görevi dahilinde değildir. Bu nedenle, sahte sürücü belgesi düzenlerken, TCK m. 204/2'nin aradığı özel faillik niteliğini (görevi gereği yetkili olma) taşımamaktadır. Bu nitelik olmayınca, eylemi herhangi bir sivil kişinin eyleminden farksızdır ve bu nedenle suçun temel şeklini düzenleyen TCK m. 204/1'den sorumlu tutulur. 'Görevi gereği düzenlemeye yetkili olma' unsuru, failin sahip olduğu kamusal gücü ve güveni, bizzat kendi görev alanındaki bir belgeyi sahteleştirerek kötüye kullanmasını cezalandırmayı amaçlar. Görev alanı dışındaki bir sahtecilik, bu özel güveni ihlal etmediği için daha hafif olan temel halden cezalandırılır. (Bkz: kadimhukuk.com.tr, 'Fail' başlığı)