TCK m. 2/3'te 'Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz' denilmektedir. Bu hüküm, ceza hukukunda genişletici yorumu tamamen yasaklar mı, yoksa sınırlar mı? Kıyasa yol açan geniş yorum ile kabul edilebilir genişletici yorum arasındaki dogmatik farkı, madde gerekçesi ışığında açıklayınız.

Bu hüküm, genişletici yorumu tamamen yasaklamaz, sadece sınırlar. Madde gerekçesinde de 'bu hükümle ceza hukukunda genişletici yorum tümüyle yasaklanmamakta, sadece bu yorum biçiminin kıyasa yol açacak şekilde uygulanmasının önüne geçilmek istenmektedir' denilerek bu ayrım vurgulanmıştır. Dogmatik fark şudur: Genişletici yorum, bir kanun hükmünün lafzının dar kaldığı ancak kanun koyucunun amacının (ruhunun) o durumu da kapsadığı anlaşılan hallerde, hükmün anlamını amacına uygun şekilde genişleterek uygulamaktır. Kıyas ise, kanunda bir olay için öngörülen hükmü, kanunda düzenlenmemiş olan ancak ona benzeyen başka bir olaya uygulamaktır. Genişletici yorumda kanunda örtülü de olsa bir düzenleme varken, kıyasta kanunda bir boşluk vardır ve bu boşluk failin aleyhine doldurulmaktadır. Örneğin, TCK'daki 'bina' tanımını, etrafı çevrili ve üstü kapalı bir otomobili de kapsayacak şekilde yorumlamak, kanunun amacına uygun bir genişletici yorum olabilir. Ancak, 'bina' tanımını, üstü açık bir bahçeye uygulamak, kanunda olmayan bir durumu kanuna dahil etmek olacağından kıyas olur ve TCK m. 2/3 gereği yasaktır. (Bkz: TCK m. 2 ve Gerekçesi, www.zulkufarslan.av.tr)