İhtiyati tedbir kararının uygulanmasından menfaati ihlal edilen bir üçüncü kişi (HMK m. 394/3), davanın esasına ilişkin itirazlarda bulunabilir mi?

Hayır, bulunamaz. HMK m. 394/3, üçüncü kişinin itiraz hakkını, davanın esasıyla değil, sadece ihtiyati tedbirin kendisiyle sınırlı tutmuştur. Buna göre üçüncü kişi, sadece; 1. İhtiyati Tedbirin Şartlarına: Yani, HMK m. 389'da sayılan yaklaşık ispat, gecikme tehlikesi gibi tedbirin genel şartlarının somut olayda bulunmadığına ilişkin itirazda bulunabilir. 2. Teminata: Mahkemece takdir edilen teminatın yetersiz olduğuna veya hiç teminat alınmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin itirazda bulunabilir. Üçüncü kişi, 'ben bu malın sahibiyim, davacı haksızdır' gibi davanın esasına yönelik bir savunmayı, ihtiyati tedbire itiraz yoluyla değil, eğer şartları varsa davaya müdahil olarak veya istihkak davası gibi başka hukuki yollarla ileri sürmelidir.