Anayasa Mahkemesi, CMK m. 308/A'nın birinci cümlesini iptal ederken, bu cümlenin 'sanık lehine' itirazlar yönünden Anayasa'ya aykırı olmadığı sonucuna nasıl ulaşmıştır?

Anayasa Mahkemesi, iptal kararında iki temel ilkeye dayanmıştır: 'ne bis in idem' ve 'silahların eşitliği/çelişmeli yargılama'. Mahkeme, sanık lehine yapılan itirazların bu ilkeleri ihlal etmediği sonucuna varmıştır: - 'Ne Bis In Idem' Açısından: Bu ilke, kişiyi devletin cezalandırma yetkisinin tekrar tekrar kullanılmasına karşı korur. Sanık lehine yapılan bir başvuru, onun aleyhine değil, lehine bir sonuç doğurma potansiyeli taşıdığı için, bu ilkenin koruma alanına girmez. Kişinin, kendi lehine olan bir hukuki yola başvurulmasından dolayı bir hak ihlaline uğradığı söylenemez. - 'Silahların Eşitliği' Açısından: Bu ilke, taraflar arasında denge kurulmasını gerektirir. Savunma makamı aleyhine bir durum yaratılmamasını hedefler. Sanık lehine yapılan bir itiraz, savunma makamının pozisyonunu zayıflatmak yerine güçlendirdiği için, bu ilkeye bir aykırılık oluşturmaz. Sanığın, lehine olan bir itirazdan haberdar edilmemesi, onun adil yargılanma hakkını zedeleyen bir durum olarak görülmemiştir.