CMK m. 222, duruşma tutanağının içeriğine karşı sadece 'sahtecilik iddiası' yöneltilebileceğini belirtmektedir. Bu iddia nasıl bir süreçle ileri sürülür ve ispatlanır?

Duruşma tutanağının sahteliği iddiası, ciddi bir iddia olduğu için özel bir usule tabidir. Bu iddia, genellikle ayrı bir 'sahtecilik davası' (ister hukuk ister ceza) yoluyla veya mevcut dava içinde bir 'sahtecilik soruşturması' başlatılması talebiyle ileri sürülür. İddia sahibi, tutanağın hangi kısımlarının, kim tarafından ve ne şekilde kasten gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini somut delillerle ortaya koymalıdır. İspat yükü, iddiayı ileri süren taraftadır. İspat için, tutanağı düzenleyen hakim ve katibin tanıklığına başvurulabilir, duruşmanın sesli ve görüntülü kaydı (SEGBİS vb.) varsa bu kayıtlar incelenebilir, el yazısı ve imza incelemeleri için bilirkişi raporu alınabilir. Sahtecilik iddiası ispatlanırsa, tutanak delil değerini yitirir, bu durum yargılamanın yenilenmesi sebebi olabilir ve tutanağı sahte düzenleyenler hakkında TCK m. 204/2 uyarınca cezai sorumluluk doğar.