Yargıtay kararlarında, resmi belgede sahtecilik suçunda 'aldatma kabiliyeti'nin belirlenmesinde 'öncelikli bilirkişinin hakim olduğu' belirtilmektedir. Bu ifadenin hukuki anlamı ve sonucu nedir?

Bu ifade, 'aldatma kabiliyeti'nin tespitinin hukuki bir değerlendirme olduğunu ve bu değerlendirmenin nihai olarak hakime ait olduğunu belirtir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2015/5795 E. sayılı kararında da bu ilkeye değinilmiştir. Bunun anlamı şudur: Hakim, suça konu belgeyi duruşmaya getirtip bizzat inceleyerek, ortalama bir insanın aldanıp aldanmayacağını kendi hukuki bilgisi ve hayat tecrübesiyle takdir etmelidir. Bilirkişi raporu, bu süreçte sadece teknik bir yardımcıdır (örneğin, mürekkep analizi, soğuk mühür izi tespiti gibi). Hakim, bilirkişi raporuyla bağlı değildir. Eğer hakim, belgenin sahteliğinin ilk bakışta anlaşılabilir olduğuna kanaat getirirse, bilirkişi raporu 'aldatıcıdır' dese bile, aldatma kabiliyetinin olmadığına karar verebilir. 'Öncelikli bilirkişi hakimdir' ilkesi, bu hukuki takdir yetkisinin hakime ait olduğunu ve devredilemeyeceğini vurgular.