Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2013/11637 E. sayılı kararında, avukat olan sanığın, müvekkillerinin 'çete olmadığını' belirtmek amacıyla söylediği 'aslında K...’da bir çete vardır, çetenin reisi İ... E...dır' şeklindeki sözleri neden TCK m. 128 kapsamında değerlendirilmesi gereken bir durum olarak görülmüştür?

Yargıtay, bu sözlerin, sanığın müdafisi olduğu davayla doğrudan bağlantılı bir 'savunma' kapsamında söylendiğini değerlendirmiştir. Sanığın müvekkilleri 'çete' suçlamasıyla gözaltına alınmıştır ve sanık, duruşmada müvekkillerinin çete olmadığını, asıl çetenin başka bir oluşum olduğunu iddia ederek bir savunma argümanı geliştirmiştir. Bu ifade, müvekkillerini aklama ve suçlamanın odağını başka bir yere kaydırma amacı taşıdığı için, 'uyuşmazlıkla bağlantılı' kabul edilmiştir. Yargıtay, bu sözlerin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığının, öncelikle TCK m. 128'deki iddia ve savunma dokunulmazlığı filtresinden geçirilerek tartışılması gerektiğini, bu tartışma yapılmadan doğrudan mahkumiyet kararı verilmesinin yetersiz gerekçe olduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur.