HMK m. 394/1'e göre ihtiyati tedbire itirazın kural olarak icrayı durdurmamasının ardındaki temel ilke nedir?

Bu kuralın ardındaki temel ilke, 'geçici hukuki korumanın etkinliğinin sağlanması'dır. İhtiyati tedbir, dava sonuna kadar mevcut durumda bir değişiklik olmasını veya bir zararın doğmasını önlemek amacıyla verilen acil bir karardır. Eğer tedbire yapılan itiraz, tedbirin icrasını otomatik olarak durdursaydı, kötü niyetli bir taraf, sadece zaman kazanmak ve tedbirden beklenen amacı boşa çıkarmak için itiraz yoluna başvurabilirdi. Örneğin, bir malın devrini önlemek için konulan tedbire itiraz edildiğinde icra dursaydı, itiraz sonuçlanana kadar mal devredilebilir ve tedbir anlamsız hale gelebilirdi. Bu nedenle kanun, kural olarak itirazın icrayı durdurmayacağını, ancak mahkemenin istisnai olarak aksine karar verebileceğini düzenlemiştir.