TCK m. 129'da düzenlenen 'haksız fiil' ve 'karşılıklı hakaret' halleri, bir hukuka uygunluk nedeni midir, yoksa bir kusurluluğu azaltan veya ortadan kaldıran bir sebep midir?

Bu haller, bir hukuka uygunluk nedeni değildir; yani eylemi hukuka uygun hale getirmezler. Fiil, hukuka aykırı olmaya devam eder. TCK m. 129'da düzenlenen bu haller, 'kusurluluğu azaltan veya ortadan kaldıran kişisel nedenler' olarak kabul edilir. Failin, maruz kaldığı haksız bir fiilin yarattığı öfke veya elem altında hareket etmesi, onun iradesi ve kusur yeteneği üzerinde etkili olur. Bu nedenle kanun koyucu, bu durumdaki failin kusurunun daha az olduğunu veya hiç olmadığını kabul ederek, cezada indirim yapılmasına veya ceza verilmemesine imkan tanımıştır. Bu, hukuka uygunluk nedenlerinden (örn: meşru savunma) farklı bir kategoridir.