CMK m. 196/2 ve m. 221'e aykırı olarak, talimat yoluyla ifadesi alınan sanığın duruşma tutanağında duruşma tarihi ve yargılamanın aleniyeti gibi hususların yazılmaması, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/3570 E. sayılı kararına göre nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durum, hükmün bozulmasına neden olan bir hukuka aykırılıktır. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/3570 E., 2017/1088 K. sayılı kararında, talimatla ifade alınan duruşma tutanağında duruşma tarihinin yazılmaması (CMK m. 220/1-b'ye aykırılık) ve duruşmanın açık mı yoksa gizli mi yapıldığının belirtilmemesi (CMK m. 196/2 ve m. 221/1-b'ye aykırılık) gibi eksiklikler, kanuna aykırılık olarak kabul edilmiştir. Yargıtay, bu usuli eksiklikleri, diğer hukuka aykırılıklarla birlikte değerlendirerek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu, ceza muhakemesinin temel şekil kurallarının, yargılamanın şeffaflığı ve denetlenebilirliği açısından ne kadar önemli olduğunu ve talimatla yapılan işlemlerde dahi bu kurallara uyulması gerektiğini göstermektedir.