2020 yılında HMK m. 394/2'ye eklenen 'Esas hakkında dava açıldıktan sonra, itiraz hakkında, bu davaya bakan mahkemece karar verilir.' cümlesinin getirilme amacı nedir? Bu değişiklik öncesinde uygulamada ne gibi bir sorun yaşanıyordu?

Bu cümlenin getirilme amacı, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazı inceleyecek mahkeme konusunda uygulamada yaşanan tereddütleri ve yetki karmaşasını gidermektir. Değişiklik öncesinde, ihtiyati tedbir kararı genellikle esas dava açılmadan önce farklı bir mahkemeden (delil tespiti dosyası gibi) alınabiliyordu. Esas dava açıldıktan sonra, bu tedbire yapılan itirazı, tedbir kararını veren ilk mahkemenin mi yoksa artık esasa bakan mahkemenin mi inceleyeceği konusunda belirsizlik yaşanıyordu. Bu durum, yetki ve görev itirazlarına, zaman kaybına ve farklı mahkemelerden çelişkili kararlar çıkması riskine yol açıyordu. Yeni eklenen cümle ile bu sorun çözülmüştür. Artık, esas hakkında dava açıldıktan sonra, ihtiyati tedbire yönelik tüm itirazlar, davanın esasına bakan mahkeme tarafından incelenip karara bağlanacaktır. Bu düzenleme, tedbirle ilgili tüm kararların, davanın esasına hakim olan tek bir mahkemenin elinde toplanmasını sağlayarak usul ekonomisine hizmet etmekte ve daha sağlıklı kararlar verilmesini amaçlamaktadır. (Bkz: HMK m. 394/2 metni)