Cumhurbaşkanına hakaret (TCK m. 299) ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret (TCK m. 125/3-a) suçlarının tek bir fiil ile (örneğin tek bir dilekçe veya konuşma ile) birlikte işlenmesi halinde, suçların içtimaı nasıl çözümlenir? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2024/11014 sayılı kararında benimsediği çözüm yolunu, TCK m. 44 (fikri içtima) bağlamında açıklayınız.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2024/5911 E., 2024/11014 K. sayılı kararında ve atıf yapılan Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında belirtildiği üzere, tek bir fiil ile hem Cumhurbaşkanına hem de Başbakanlık veya bakanlık gibi görevleri nedeniyle diğer kamu görevlilerine hakaret edilmesi durumunda, TCK m. 44'te düzenlenen 'farklı neviden fikri içtima' kuralı uygulanır. TCK m. 44, 'İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır' hükmünü amirdir. Bu durumda failin eylemi tek bir fiil (tek bir konuşma, yazı vb.) olmasına rağmen, bu fiil ile hem TCK m. 125/3-a'daki kamu görevlisine hakaret suçu hem de TCK m. 299'daki Cumhurbaşkanına hakaret suçu ihlal edilmektedir. Bu iki suç, farklı hukuki konuları koruyan 'farklı suçlar' olarak kabul edilir. Fikri içtima kuralı gereğince, bu suçlardan hangisi daha ağır bir cezayı öngörüyorsa, fail sadece o suçtan cezalandırılır. TCK m. 299'daki cezanın (1 yıldan 4 yıla kadar hapis) alt ve üst sınırı, TCK m. 125/3-a'daki cezadan (alt sınırı 1 yıl) daha ağır olduğundan, fail sadece TCK m. 299'dan cezalandırılır, ayrıca TCK m. 125/3-a'dan ceza verilmez. Yargıtay kararında, bu durumda TCK m. 43/2'nin (aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesi) uygulanarak cezanın artırılmasının da hatalı olduğu, çünkü TCK m. 44 uygulandığında artık tek bir suçtan (en ağır olan) ceza verildiği için zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. (Bkz: or.av.tr, 'Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine karşı... ' başlıklı Yargıtay kararı)