8. Yargı Paketi ile CMK m. 231'de yapılan değişiklikler, Anayasa Mahkemesi'nin 01.06.2023 tarihli iptal kararının hangi gerekçelerini karşılamayı amaçlamıştır? Özellikle kanun yolu ve sanığın rızası konularındaki değişiklikleri açıklayınız.

8. Yargı Paketi, AYM'nin iptal kararındaki üç temel gerekçeyi karşılamayı amaçlamıştır: 1) Etkili Kanun Yolu Eksikliği: AYM, HAGB kararlarına karşı sadece şekli bir denetim yapılan 'itiraz' yolunun, hak arama hürriyetini ihlal ettiğini belirtmişti. Yeni düzenleme ile CMK m. 231/12 değiştirilerek, 01.06.2024 sonrası verilecek HAGB kararlarına karşı, hem maddi vaka hem de hukuki denetim imkanı sunan 'istinaf' kanun yolu getirilmiştir. 2) Sanığın Rızası ve Baskı Riski: AYM, sanığa HAGB'yi kabul edip etmediğinin sorulmasının, özellikle yargılamanın başında sorulduğunda, sanık üzerinde baskı yarattığını ve istinaf hakkından peşinen feragate zorladığını belirtmişti. Yeni düzenleme ile CMK m. 231/6'dan 'sanığın kabul etmemesi halinde...' ibaresi çıkarılarak, HAGB kararı için sanığın rızası alınması şartı kaldırılmıştır. 3) Müsadere Konusundaki Belirsizlik: AYM, HAGB ile verilen müsadere kararlarının akıbetinin belirsiz olduğunu vurgulamıştı. Yeni CMK m. 231/5'e 'müsadereye ilişkin hükümler hariç' ibaresi eklenerek, HAGB kararı verilse dahi müsadere hükümlerinin derhal infaz edilebileceği düzenlenmiştir. (Bkz: sen.av.tr, 'Yeni Değişiklikle HAGB’nin Tatbikinde Ortaya Çıkabilecek Sorunlar' makalesi)