Anayasa Mahkemesi, CMK m. 308/A'nın birinci cümlesinin iptal kararının, Resmi Gazete'de yayımlanmasından 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir. Bu ertelemenin hukuki amacı nedir? Bu 9 aylık sürede yapılan başsavcılık itirazlarının ve bu itirazlar üzerine verilen kararların hukuki geçerliliği ne olacaktır?

AYM'nin iptal kararının yürürlüğünü ertelemesinin hukuki amacı, iptal nedeniyle doğacak 'hukuki boşluğun' kamu yararını ihlal etmesini önlemektir (Anayasa m. 153/3). Mahkeme, kanun koyucuya, iptal edilen hükmün yerine Anayasa'ya uygun yeni bir düzenleme yapması için zaman tanımak istemiştir. Bu 9 aylık süre (14 Nisan 2022 - 14 Ocak 2023) boyunca, iptal edilen CMK m. 308/A'nın birinci cümlesi yürürlükte kalmaya devam etmiştir. Dolayısıyla, bu ara dönemde bölge adliye mahkemesi cumhuriyet başsavcılıklarının yaptığı itirazlar hukuken geçerlidir. Aynı şekilde, BAM ceza dairelerinin veya başkanlar kurullarının bu itirazlar üzerine verdiği kararlar da geçerliliğini korur. Usul kurallarının 'derhal uygulanması' ilkesi gereği, iptal kararı ancak yürürlüğe girdiği tarihten (14.01.2023) sonraki işlemleri etkiler. Yürürlüğe girmeden önce tamamlanmış hukuki süreçler ve verilmiş kararlar, sonradan yürürlüğe giren iptal kararından etkilenmez. (Bkz: sen.av.tr, 'Anayasa Mahkemesinin CMK m308a'nın Birinci Cümlesini İptal Karari' makalesi, Bölüm I)