Ceza Genel Kurulu'nun 2012/9-167 E. sayılı kararında, duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması (CMK m. 219) suretiyle oluşan aykırılık neden bozma sebebi sayılmamıştır? Kararda vurgulanan 'nispi hukuka aykırılık' ve 'esasa etki' kavramlarını bu karar bağlamında açıklayınız.

Ceza Genel Kurulu'nun anılan kararında, zabıt katibi imzasının eksikliği CMK m. 219'a aykırı bulunsa da, bu aykırılığın CMK m. 289 (eski CMUK m. 308) kapsamında bir 'mutlak hukuka aykırılık' hali olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle aykırılığın 'nispi hukuka aykırılık' niteliğinde olduğu ve bozma nedeni sayılabilmesi için hükmün esasına etkili olması gerektiği vurgulanmıştır. Karara göre, imza eksikliğinin esasa etkili olmadığı şu gerekçelerle kabul edilmiştir: 1) Tutanakların tüm sayfaları hakimler tarafından imzalanmıştır. 2) Aynı zabıt katibinin gerekçeli kararda imzası bulunmaktadır ve kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yoktur. 3) Taraflarca tutanağın içeriğine yönelik bir sahtecilik veya gerçeğe aykırılık iddiası ileri sürülmemiştir. 4) Eksiklik, mahallinde tamamlanabilecek niteliktedir. Bu unsurlar, tutanağın güvenilirliğine (vüsukuna) halel getirmediği ve yargılamanın sonucunu değiştirmediği için, imza eksikliği 'esasa etkili' bir aykırılık olarak görülmemiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı kabul edilerek, bu şekli eksikliğin bozma nedeni olamayacağına karar verilmiştir. (Bkz: Yargıtay CGK, 2012/9–167 E., 2012/225 K. sayılı kararı)