Hakaret suçundan açılan bir davada, sanığın eylemini inkar etmesi, tanıkların ise çelişkili beyanlarda bulunması ve taraflar arasında birden fazla olay olması durumunda, mahkemenin nasıl bir yol izlemesi gerekir? (Y. 6. CD 2023/4431 E. kararı ışığında)

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2023/4431 E. ve 2023/15175 K. sayılı kararında, bu tür karmaşık durumlarda mahkemenin 'gerçeği şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarma' yükümlülüğüne vurgu yapılmıştır. Buna göre mahkemenin izlemesi gereken yol şudur: 1. Olayları ve Tarihleri Netleştirmek: Taraflar arasında birden fazla olay olduğundan, beyanlar alınırken hangi şikayetin hangi olaya ve tarihe ilişkin olduğu netleştirilmelidir. 2. Çelişkileri Gidermek: Katılanların ve tanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanları arasındaki çelişkilerin nedenleri sorulmalı ve bu çelişkiler giderilmeye çalışılmalıdır. 3. Delilleri Bütüncül Değerlendirmek: Taraflar arasındaki diğer davaların dosyaları getirtilerek incelenmeli ve tüm deliller (tanık beyanları, diğer dosya içerikleri, sanık savunması) bir bütün olarak değerlendirilmelidir. Bu araştırmalar yapılmadan, sadece çelişkili beyanlara dayanılarak ve olaylar netleştirilmeden hüküm kurulması, 'eksik inceleme' nedeniyle bozma nedeni sayılacaktır.