Anayasa Mahkemesi'nin CMK m. 308/A'yı iptal kararında, bu kanun yolunun 'silahların eşitliği' ilkesini ihlal ettiği sonucuna nasıl ulaşılmıştır?

Anayasa Mahkemesi, 'silahların eşitliği' ilkesinin, davanın taraflarının usuli haklar bakımından aynı koşullara tabi tutulmasını ve bir tarafın diğerine göre dezavantajlı bir konuma düşürülmemesini gerektirdiğini belirtmiştir. CMK m. 308/A'da ise, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sanık aleyhine yaptığı itirazdan sanığın veya müdafiinin haberdar edilmesini ve bu itiraza karşı cevap veya savunmalarını sunmasını sağlayacak bir mekanizma öngörülmemiştir. İddia makamı (Başsavcılık), mahkemenin kararını değiştirmek için ek bir hakka sahipken, savunma makamı (sanık/müdafi) bu süreçten tamamen habersiz bırakılmakta ve sürece katılamamaktadır. AYM, bu durumun davanın tarafları arasındaki dengeyi iddia makamı lehine bozduğunu ve sanığı usuli haklar açısından zayıf bir duruma düşürdüğünü, dolayısıyla 'silahların eşitliği' ve onunla bağlantılı 'çelişmeli yargılama' ilkelerini ihlal ettiğini tespit etmiştir.