Bir davanın görevsizlik nedeniyle reddedilmesi üzerine, görevli mahkemede yeni bir dava açılması, HMK m. 20'ye uygun bir yol mudur? Bu durumda harç ve zamanaşımı açısından ne gibi sonuçlar doğar?

Hayır, bu HMK m. 20'ye uygun bir yol değildir ve davacı aleyhine sonuçlar doğurur. HMK m. 20'ye göre doğru usul, görevsizlik kararı veren mahkemeye başvurarak dosyanın görevli mahkemeye 'gönderilmesini' talep etmektir. Eğer davacı bu yola başvurmayıp, görevli mahkemede tamamen yeni bir dava açarsa, şu sonuçlar doğar: 1. Harç: Yeni bir dava açtığı için yeniden harç ödemek zorunda kalır. Oysa dosya gönderildiğinde yeniden harç alınmaz. 2. Zamanaşımı/Hak Düşürücü Süre: HMK m. 20'ye göre dosya gönderildiğinde, ilk davanın açıldığı tarihte zamanaşımı kesilmiş sayılır ve korunur. Ancak yeni bir dava açıldığında, ilk dava açılmamış sayılacağından, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler ilk davanın açıldığı tarihte kesilmiş olmaz. Eğer bu süreler yeni davanın açıldığı tarihe kadar dolmuşsa, davacı hak kaybına uğrar. Bu nedenle, yeni dava açmak yerine dosyanın gönderilmesini talep etmek davacının lehinedir.