Yargı mercileri önünde yapılan bir savunmada, TCK m. 128 kapsamındaki dokunulmazlıktan yararlanmak için, yapılan isnat veya değerlendirmenin 'uyuşmazlığın çözümü açısından faydalı olması' aranır mı?

Hayır, aranmaz. TCK m. 128'in gerekçesinde bu husus açıkça belirtilmiştir. Dokunulmazlığın koşulu, isnat ve değerlendirmelerin 'uyuşmazlıkla bağlantılı olması'dır. Ancak, bu bağlantının uyuşmazlığın çözümüne 'faydalı' olması veya 'zorunlu' olması gibi ek bir şart aranmaz. Tarafların, davayla ilgili olduğunu düşündükleri bir hususu, sonradan mahkeme tarafından faydasız veya gereksiz görülse bile, dile getirebilmeleri iddia ve savunma hakkının bir gereğidir. Eğer faydalılık şartı aransaydı, taraflar ve avukatlar her ifadelerinin ileride 'faydasız' bulunarak cezai sorumluluk doğurabileceği endişesiyle savunma hakkını serbestçe kullanamazlardı. Önemli olan, ifadenin dava konusuyla bir ilgi ve alakasının bulunmasıdır.