Davacının boşanma davasında, ileride hükmedilmesi muhtemel tazminat ve nafaka alacaklarını güvence altına almak amacıyla, dava konusu olmayan ve davalı adına kayıtlı bir taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulması mümkün müdür? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2013/26233 E. sayılı kararının bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Mümkün değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2013/26233 E. ve 2014/188 K. sayılı kararında (ve karşı oy yazısında) bu konu tartışılmıştır. Çoğunluk görüşüne göre, HMK m. 389/1 uyarınca ihtiyati tedbir ancak 'uyuşmazlık konusu hakkında' verilebilir. Boşanma davasında uyuşmazlık konusu boşanma ve fer'ileridir; davalının malvarlığı doğrudan dava konusu değildir. İleride doğması muhtemel bir alacağı güvence altına almak için konulacak tedbir, 'ihtiyati haciz' niteliğindedir ve bunun şartları İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenmiştir. Bu nedenle, boşanma davasında, dava konusu olmayan bir malvarlığı üzerine, gelecekteki bir para alacağını temin etmek amacıyla ihtiyati tedbir konulamaz. Yargıtay bu gerekçeyle, konulan tedbirin kaldırılmasına yönelik itirazın reddedilmesini hukuka aykırı bularak kararı bozmuştur.