TCK m. 127'ye göre, hakaret suçunda 'isnadın ispatı' hangi koşullarda mümkündür ve ispatın sonucu ne olur?

TCK m. 127, hakaret suçunda isnadın ispatı hakkını düzenler ve bu bir hukuka uygunluk nedenidir. İspat, 'somut bir fiil veya olgu isnadı' şeklindeki hakaretler için söz konusudur; sövme için geçerli değildir. İsnadın ispatının kabulü ve sonuçları şöyledir: 1. İsnat edilen fiil bir suç teşkil ediyorsa: Hakaret edilen kişi hakkında bu suçtan dolayı kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı varsa, isnat ispatlanmış sayılır ve faile ceza verilmez. 2. Diğer hallerde: İsnadın ispatı talebinin kabulü iki şarta bağlanmıştır: a) İsnat olunan fiilin doğruluğunun anlaşılmasında kamu yararı bulunması veya b) Şikayetçinin (hakarete uğrayanın) ispata razı olması. Bu şartlardan biri varsa ve fail, isnat ettiği somut fiilin doğru olduğunu ispatlarsa, kendisine hakaret suçundan ceza verilmez. Ancak, ispat edilmiş olsa bile, bu ispatlanmış fiilinden söz ederek kişiye yeniden hakaret edilmesi halinde (örneğin 'Sen mahkeme kararıyla sabit bir hırsızsın' demek), bu durum cezalandırılır.