CMK m. 220/1-c'ye aykırı olarak duruşma tutanağında Cumhuriyet Savcısının adının yer almaması, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2004/2088 E. sayılı kararına göre nasıl bir sonuç doğurmuştur?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2004/2088 E. ve 2005/8520 K. sayılı kararında, sanığın sorgusunun yapıldığı duruşma tutanağının başlığında Cumhuriyet Savcısının adı ve soyadının yer almaması, o dönem yürürlükte olan CMUK m. 268'e (yeni CMK m. 220) aykırılık olarak kabul edilmiş ve bu durum tek başına bir bozma nedeni sayılmıştır. Mahkeme, 'sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA' karar vermiştir. Bu karar, bazı Yargıtay dairelerinin CMK m. 220'deki şekil şartlarına uyulmamasını, özellikle savcının varlığının belgelenmesi açısından, esasa etkili bir usul hatası olarak görüp mutlak bozma nedeni sayabildiğini göstermektedir. Bu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha esnek yaklaşımından farklı, daha katı bir yorumu temsil etmektedir.