Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 18.06.2014 tarihli kararına göre TCK m. 328'deki siyasal veya askeri casusluk suçunun oluşması için 'yabancı bir devlet yararına' hareket etme şartı aranırken, 'Kozmik Oda ve Devlet Sırrı' makalesinin yazarı bu görüşü neden eleştirmektedir?

Yargıtay 9. Ceza Dairesi kararında, casusluk suçunun oluşumu için fail ile 'lehine casusluk yapılan yabancı bir devlet' arasında bir anlaşmanın varlığını ve sırların bu devlete aktarılması amacını aramaktadır. Bu görüşünü maddenin gerekçesine dayandırmaktadır. Makalenin yazarı ise bu görüşü 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi temelinde eleştirmektedir. Yazara göre, TCK m. 328'in madde metninde 'yabancı bir devlet yararına' şeklinde bir unsur bulunmamaktadır. Maddede aranan özel kast 'siyasal veya askeri casusluk maksadıyla' hareket etmektir. Kanunilik ilkesi gereği, kanun metninde yer almayan bir unsurun, gerekçeden yola çıkılarak yorum yoluyla suçun unsuru haline getirilemeyeceğini savunmaktadır. Yazara göre casusluk, bir devletin yanı sıra, bir terör örgütü, uluslararası bir yapı veya şirket lehine de işlenebilir. Bu nedenle Yargıtay'ın yorumunun TCK m. 328'in lafzına ve koruduğu hukuki yarara aykırı olduğunu belirtmektedir.