Bir avukatın, bir hakimi eleştirdiği dilekçesinde kullandığı 'sayın mahkeme hâkiminin taraflı olduğunu... davayı incelemeye yetecek mesleki bilgi ve birikime sahip olmadığını kendisinin de kabul ettiğini' gibi ifadeler, hakaret suçunu oluşturur mu? YCGK 2018/537 E. sayılı kararı bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/537 E. ve 2021/706 K. sayılı kararında bu tür ifadeler, TCK m. 128'deki iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kabul edilmiştir. YCGK, sanık avukatın bu ifadeleri suç kastıyla değil, reddi hakim talebini gerekçelendirmek amacıyla, yani dava konusuyla sınırlı olarak kullandığını belirtmiştir. Kurul'a göre bu ifadeler 'nezaket dışı, kaba, rahatsız edici ve ağır eleştiri' niteliğinde olsa da, mahkeme hâkiminin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek somut bir fiil veya olgu isnadı içermediği ve sövme niteliğinde olmadığı için hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır. Bu karar, iddia ve savunma hakkının, yargı mensuplarına yönelik ağır eleştirileri dahi kapsayacak şekilde geniş yorumlanması gerektiğini göstermektedir.