Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/1224 E. sayılı kararında, hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isminin duruşma zaptına yazılmaması hangi kanun maddelerine aykırılık olarak değerlendirilmiş ve bu durumun hukuki sonucu ne olmuştur?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/1224 E. ve 2017/3649 K. sayılı kararında, Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin duruşma zaptı ve gerekçeli karar başlığına yazılmaması, 5271 sayılı CMK’nın 220/1-c ve 232/2-b maddelerine aykırı bir davranış olarak kabul edilmiştir. Mahkeme bu aykırılığı, diğer usuli eksikliklerle birlikte bir bozma nedeni olarak saymış ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu karar, 6. Ceza Dairesi kararından farklı olarak, bu tür bir eksikliğin bozma nedeni olabileceğini göstermektedir. Kararlar arasındaki fark, Yargıtay dairelerinin somut olayın özelliklerine ve eksikliğin giderilip giderilemeyeceğine göre farklı değerlendirmeler yapabildiğini ortaya koymaktadır.