HMK m. 394/3 uyarınca, ihtiyati tedbir kararından menfaati açıkça ihlal edilen bir üçüncü kişi, mahkemenin 'yetkisine' itiraz edebilir mi? Bu konudaki yasal düzenlemeyi açıklayınız.

Hayır, HMK m. 394/3 uyarınca ihtiyati tedbire itiraz eden bir üçüncü kişi, mahkemenin yetkisine itiraz edemez. Madde metni, üçüncü kişilerin itiraz hakkını iki konuyla sınırlamıştır: 'ihtiyati tedbirin şartlarına' ve 'teminata'. Mahkemenin yetkisine itiraz etme hakkı ise HMK m. 394/2'de sadece davanın 'karşı tarafına' tanınmıştır. Bu ayrımın mantığı, mahkemenin yetkisinin, davanın tarafları arasındaki bir usuli ilişki olmasıdır. Üçüncü kişinin, davanın tarafları arasındaki yetki ilişkisine müdahale etmesi usul hukuku mantığına uygun değildir. Üçüncü kişinin hukuki menfaati, tedbirin haksız veya teminatsız bir şekilde kendi haklarını ihlal etmesiyle sınırlıdır. Bu nedenle kanun koyucu, üçüncü kişinin itirazını da bu menfaatiyle ilgili olan tedbirin maddi şartları ve teminat konusuyla sınırlandırmıştır.