Bir davanın görüldüğü mahkemenin, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığı gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar vermesi, usulen doğru bir karar mıdır? Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir mi? Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/1872 E. sayılı kararını değerlendiriniz.

Evet, bu usulen doğru bir karardır. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun Ek 1. maddesi, bu kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın çözümünde 'Sulh Hukuk Mahkemelerinin' görevli olduğunu özel olarak düzenlemiştir. Bu, özel bir görev kuralıdır. Dolayısıyla, bir Asliye Hukuk Mahkemesi, önüne gelen bir davanın konusunun kat mülkiyeti hukukundan kaynaklandığını tespit ederse, HMK m. 1 ve m. 114 (dava şartları) uyarınca görevli olmadığına ve dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermelidir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/1872 E., 2017/5949 K. sayılı kararında da, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu yönde verdiği görevsizlik kararı 'usule ve kanuna uygun' bulunarak onanmıştır. Görevsizlik kararlarına karşı, HMK m. 341 uyarınca, istinaf mahkemelerinin göreve başlamasından sonra 'istinaf' kanun yolu açıktır. Kararın verildiği tarihte istinaf sistemi faaliyette değilse, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz yolu kapalıdır. Ancak görevsizlik kararının kendisi, temyiz edilebilen nihai bir hükümle birlikte temyiz edilmişse, bu usuli karar da denetlenebilir.