TCK m. 127, isnat edilen ve suç oluşturan bir fiilin ispat edilmesi halinde hakaret suçundan ceza verilmeyeceğini düzenlemektedir. Bu 'isnadın ispatı' hakkının kullanılabilmesinin koşulları nelerdir?

TCK m. 127'de düzenlenen 'isnadın ispatı', hakaret suçunda bir hukuka uygunluk nedeni değil, şahsi bir cezasızlık sebebidir ve çok dar koşullara bağlanmıştır. Bu hakkın kullanılabilmesi için öncelikle hakaretin 'somut bir fiil isnadı' yoluyla işlenmiş olması gerekir; sövme halinde bu hak kullanılamaz. İsnadın ispatı talebinin mahkemece kabul edilebilmesi için ise şu iki koşuldan birinin varlığı gerekir: 1) İsnat olunan fiilin (iddianın) doğru olup olmadığının anlaşılmasında 'kamu yararı' bulunması. 2) Şikayetçinin (hakarete uğrayanın) kendisi, isnadın ispatına 'razı olması'. Bu iki koşuldan biri yoksa, fail isnadının doğru olduğunu iddia etse bile ispat hakkından yararlanamaz. Kamu yararı olup olmadığına mahkeme karar verir. Ayrıca, isnat edilen fiil nedeniyle hakaret edilen hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı varsa, isnat zaten ispatlanmış sayılır ve faile ceza verilmez. Ancak unutulmamalıdır ki, 'ispat edilmiş fiilinden söz edilerek' kişiye yeniden hakaret edilmesi halinde bu madde koruma sağlamaz ve fail cezalandırılır.