HMK m. 394/4'e göre, ihtiyati tedbire itiraz üzerine mahkemenin 'ilgilileri dinlemek üzere davet etmesi' kuralının ihlal edilmesi, yani taraflar dinlenmeden dosya üzerinden karar verilmesi, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir? Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/385 E. sayılı kararı bu konuda neyi hükme bağlamıştır?

HMK m. 394/4, 'Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir.' hükmünü içerir. Bu hüküm, hukuki dinlenilme hakkının (Anayasa m. 36) bir gereğidir ve kural olarak mahkemenin itirazı duruşmalı olarak incelemesini gerektirir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/385 E., 2014/983 K. sayılı kararında bu kuralın ihlali doğrudan bir bozma nedeni sayılmıştır. Kararda, mahkemenin tedbire itiraz üzerine tarafları usulen davet etmeden, duruşma açmadan, dosya üzerinden inceleme yaparak karar vermesinin HMK m. 394/4'e aykırı olduğu ve bu usule uyulmamasının hükmün bozulmasını gerektirdiği açıkça belirtilmiştir. Bu karar, mahkemenin 'gelmedikleri takdirde' dosya üzerinden karar verme yetkisinin, ancak tarafları usulüne uygun şekilde davet ettikten sonra doğduğunu, davet yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını göstermektedir. Dolayısıyla, itiraz üzerine incelemenin duruşmalı yapılması esastır.