TCK m. 206'da düzenlenen 'Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan' suçu ile TCK m. 204/2'de düzenlenen kamu görevlisinin 'gerçeğe aykırı belge düzenlemesi' arasındaki fark nedir? Fail ve eylem tipleri açısından bu iki suçu karşılaştırınız.

Bu iki suç arasındaki temel fark failin kimliği ve eylemin niteliğindedir. 1) TCK m. 206 (Yalan Beyan): Bu suçun faili, herhangi bir sivil kişidir. Eylem, resmi bir belgeyi düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisine, belgenin içeriğini oluşturacak şekilde 'yalan beyanda bulunmaktır'. Burada belgeyi düzenleyen kamu görevlisinin bir sahtecilik kastı yoktur; o, kendisine sunulan beyanın doğruluğuna güvenerek belgeyi düzenler. Belgedeki sahtecilik (fikri sahtecilik), sivil kişinin yalan beyanından kaynaklanır. Örnek: Nüfus memuruna evli olduğunu bekar olarak beyan ederek nüfus kaydı düzenletmek. 2) TCK m. 204/2 (Gerçeğe Aykırı Belge Düzenleme): Bu suç, bir 'özgü suç'tur ve faili ancak görevi gereği o belgeyi düzenlemeye yetkili bir kamu görevlisi olabilir. Eylem, kamu görevlisinin, gerçeğe aykırı bir durumu veya olayı, gerçekmiş gibi belgeye aktarmasıdır. Burada sahteciliği yapan bizzat kamu görevlisidir. Örnek: Bir polis memurunun, olay yerinde olmayan bir kişiyi kaza tutanağına tanık olarak yazması. Kısacası, m. 206'da kamu görevlisi aldatılırken, m. 204/2'de kamu görevlisi bizzat aldatan konumundadır.