Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2004/2088 E., 2005/8520 K. sayılı kararında, sanığın sorgusunun yapıldığı duruşma tutanağında Cumhuriyet Savcısının adının yer almaması hangi maddeye aykırılık teşkil etmiş ve nasıl bir sonuca yol açmıştır?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, sanığın sorgusunun yapıldığı duruşma tutanağının başlığında Cumhuriyet Savcısının adı ve soyadının yer almaması, o dönem yürürlükte olan CMUK'un 268. maddesine (yeni CMK'nın 220. maddesine tekabül eder) aykırılık olarak kabul edilmiştir. CMK m. 220, duruşma tutanağı başlığında bulunması gereken zorunlu unsurları sayar ve bunlardan biri de C. Savcısının ad ve soyadıdır. Duruşmanın en önemli süjelerinden biri olan iddia makamının (C. Savcısı) duruşmada hazır bulunup bulunmadığının tutanaktan anlaşılamaması, yargılamanın usulüne uygun yürütülüp yürütülmediği konusunda ciddi bir şüphe yaratır. Bu eksiklik, Yargıtay tarafından esasa ilişkin bir usul hatası olarak değerlendirilmiş ve başka bir yön incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu karar, CMK'daki şekil kurallarının sadece bir formalite olmadığını, adil yargılanma hakkının güvenceleri olduğunu ve ihlallerinin ciddi sonuçlar doğurabileceğini göstermektedir.