Bir sanığın, daha önce hakkında HAGB kararı verilmesine neden olan eylemi ile yeni yargılandığı eylemi arasında hukuki veya fiili bir bağlantı varsa, mahkemenin nasıl bir yol izlemesi gerekir? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2021/17610 E. sayılı kararı bu konuda neyi öngörmektedir?

Bir sanığın eylemleri arasında hukuki veya fiili bağlantı bulunması, bu eylemlerin TCK m. 43'te düzenlenen zincirleme suç hükümlerini oluşturma ihtimalini gündeme getirir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 28.12.2023 tarihli, 2021/17610 E., 2023/26586 K. sayılı kararında bu durum ele alınmıştır. Karara göre, eğer sanığın mevcut yargılamaya konu hakaret eylemi ile daha önce başka bir dosyada mahkumiyetine (veya HAGB kararına) neden olan eylemi aynı olay kapsamında, aynı suç işleme kararıyla ve birden fazla kişiye karşı işlenmişse, mahkemenin zincirleme suç ihtimalini değerlendirmesi zorunludur. Bunun için, önceki dava dosyasını getirtmeli, her iki dosyadaki eylemler arasındaki hukuki bağlantıyı değerlendirmeli ve eylemlerin 'zincirleme tek suçu' oluşturup oluşturmadığını tartışarak sonucuna göre bir karar vermelidir. Bu inceleme yapılmadan, her eylem için ayrı ayrı hüküm kurulması, 'eksik inceleme ve araştırma' nedeniyle bozma nedenidir. Bu yaklaşım, sanığın tek bir fiil veya aynı suç işleme kararı altındaki birden çok fiil nedeniyle mükerrer cezalandırılmasının önüne geçmeyi amaçlar.