HMK m. 20 uyarınca görevsizlik kararı veren mahkemeye, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinin yapılması gerekmektedir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/18429 E. sayılı kararında, bu talebin UYAP üzerinden e-imzalı olarak kararın kesinleşmesinden önce yapılması geçerli kabul edilmiş midir? Bu kararın usul ekonomisi açısından önemini tartışınız.

Evet, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/18429 E., 2018/9428 K. sayılı kararında, davacının görevsizlik kararının kesinleşmesini beklemeden, UYAP üzerinden e-imzalı dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi geçerli bir başvuru olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, bu talebi göz ardı ederek, kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, ancak Yargıtay bu kararı bozmuştur. Bu karar, usul ekonomisi ve hak arama özgürlüğünün korunması açısından önemlidir. HMK m. 20'nin amacı, davaların sürüncemede kalmasını engellemek ve taraflara iradelerini göstermeleri için bir süre tanımaktır. Davacının, kararın kesinleşmesini beklemeden dahi olsa, yargılamaya devam etme iradesini açıkça ve usulüne uygun bir şekilde (e-imzalı dilekçe ile) göstermesi, kanunun amacına uygun bir davranıştır. Yargıtay, bu talebin geçerli olduğunu kabul ederek, tarafların aşırı şekilcilik nedeniyle hak kaybına uğramasının önüne geçmiştir.