Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/1224 E. sayılı kararında, hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin duruşma zaptı ve gerekçeli karar başlığına yazılmaması hangi kanun maddelerine aykırılık teşkil etmiştir ve bu aykırılığın sonucu ne olmuştur?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/1224 E., 2017/3649 K. sayılı kararında, duruşmada hazır bulunan C. savcısının isim ve sicil bilgilerinin duruşma tutanağı ve gerekçeli karar başlığına yazılmaması, iki temel kanun maddesine aykırılık olarak tespit edilmiştir: 1) 5271 sayılı CMK'nın 220/1-c maddesi: Bu madde, duruşma tutanağının başlığında C. savcısının ad ve soyadının belirtilmesini zorunlu kılar. 2) 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesi: Bu madde, hükmün başında C. savcısının ad ve soyadının yazılmasını gerektirir. Mahkeme, bu iki usul kuralını da ihlal etmiştir. Bu aykırılıklar, kararda başka bozma nedenleri ile birlikte (davanın süre yönünden hatalı reddi) değerlendirilmiş ve hükmün bu nedenle de kanuna aykırı olduğu belirtilerek, bütün olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu karar, CMK'da belirtilen şekil kurallarının, yargılamanın şeffaflığı ve denetlenebilirliği açısından önem taşıdığını ve ihlallerinin bozma nedeni olabileceğini göstermektedir.